Category: Salud

El estudio fue difundido por la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC).

La carne procesada o charcutería es cancerígena para los humanos, mientras que la carne roja ‘probablemente’ también lo es, según un estudio difundido este lunes por la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Un grupo de trabajo de 22 expertos de 10 países, convocados por el Programa de Monografías de la IARC, consideró que hay “evidencia suficiente” de que el consumo de carne procesada causa cáncer colorrectal.

Mientras, clasificó el consumo de carne roja como “probablemente carcinógeno” para los humanos, basado en “evidencia limitada” de que este tipo de alimento puede causar cáncer colorrectal, pero también de páncreas y de próstata.

Los expertos concluyeron que cada porción de 50 gramos de carne procesada consumida diariamente aumenta el riesgo de cáncer colorrectal en un 18 %, en un comunicado difundido por la IARC. “Para un individuo, el riesgo de desarrollar cáncer colorrectal por su consumo de carne procesada sigue siendo pequeño, pero este riesgo aumenta con la cantidad de carne consumida”, dijo el doctor Kurt Straif, jefe del Programa de Monografías de la IARC.}

Además añadió que “en vista del gran número de personas que consumen carne procesada, el impacto global sobre la incidencia del cáncer es de importancia para la salud pública”.

El grupo de trabajo de la IARC consideró más de 800 estudios que investigaron asociaciones para más de una docena de tipos de cáncer con el consumo de carne roja y de carne procesada en muchos países y poblaciones con dietas diversas.

Para el director de la IARC, Christopher Wild, “estos hallazgos apoyan aún más las actuales recomendaciones de salud pública acerca de limitar el consumo de carne”. Pese a ello, recordó el “valor nutricional” de la carne roja, por lo que estimó que las conclusiones del estudio servirán a gobiernos y agencias reguladoras para emitir sus propias recomendaciones dietéticas.

En el comunicado se especifica que la carne roja es “todos los tipos de carne muscular de mamíferos, tales como la carne de res, ternera, cerdo, cordero, caballo o cabra”. La carne procesada, por su parte, se refiere a “la que se ha transformado a través de la salazón, el curado, la fermentación, el ahumado u otros procesos para mejorar su sabor o su conservación”.

La mayoría de este tipo de alimentos contiene carne de cerdo o de res, pero también pueden contener otras carnes rojas, aves o subproductos cárnicos como la sangre. Algunos ejemplos son las salchichas, el jamón, la carne en conserva, la carne en lata, o las preparaciones y salsas a base de carne.

La OMS colocó al consumo excesivo de carnes transformadas en el Grupo 1 de riesgo de contraer cáncer, principalmente colorrectal. A esa categoría pertenecen, por ejemplo, el tabaco o el amianto. Pero aclaró que estar en el mismo grupo “no significa que sean igualmente peligrosos”.

“El consumo de carne roja todavía no ha sido establecido como causa de cáncer”, aclara la IARC. Sin embargo, si la causalidad de las asociaciones mencionadas queda demostrada, la carne roja podría ser responsable de 50.000 fallecimientos anuales a causa de cáncer en el mundo.

La cifra contrasta con el millón de muertes anuales por cáncer atribuidas al tabaquismo, las 600.000 al alcohol y las más de 200.000 a la contaminación atmosférica.

Investigadores del Instituto de Ciencia y Tecnología de Alimentos y Nutrición (CSIC por sus siglas en inglés) en España, revelaron que una de cada cinco bolsas de papas fritas en España presenta niveles por encima de los recomendados por la Comisión Europea de una sustancia cancerígena que se forma en la fritura, la acrilamida.

La acrilamida se forma de manera natural a partir de azúcares y aminoácidos en procesos industriales a más de 120 grados de temperatura, y de acuerdo a estudios con animales, daña el ADN.

Investigadores del CSIC detectaron la existencia de mil 484 microgramos por kilo de papa frita en promedio en 2004; 740 en 2009 y 630 microgramos en el nuevo estudio, realizado en 2014.

Señalaron que los “niveles injustificadamente elevados podrán ser combatidos con una adecuada selección de materia prima y ajustes de las operaciones de fritura”.

Sin embargo, los investigadores del CSIC, el bioquímico Francisco Morales y la farmacóloga Marta Mesías, subrayaron que la cantidad de acrilamida puede variar enormemente en las 40 marcas diferentes de papas fritas clásica habituales en los supermercados españoles.

“No son niveles alarmantes”, dijo Mesías, pero el riesgo se suma al de otros contaminantes, como las dioxinas en lácteos, carnes y pescados.

“Pensamos que con una adecuada campaña de educación podríamos llegar en un muy corto plazo a que la totalidad del sector esté por debajo del valor indicativo marcado por la Comisión”, opinó Morales.

El nuevo estudio, publicado también en la revista especializada Food and Chemical Toxicology, muestra bolsas de patatas fritas con picos de 2.180 microgramos por kilo, frente a otras con apenas 100.

Los científicos indicaron que la Confederación Europea de Industrias de Alimentación y Bebidas, rebautizada FoodDrinkEurope en 2011, elaboró un manual donde recopilaba las estrategias de reducción de acrilamida más eficaces.

“Pensamos que ha sido un ejemplo de éxito de la colaboración entre el sector industrial, la administración y los centros de investigación”, concluyó Morales.

La Asociación Americana del Cáncer actualizó sus lineamientos para la prevención: menos cantidad de controles al año y comenzando a los 45 años.

La decisión causó sorpresa. La American Cancer Society (asociación norteamericana que se dedica a la lucha contra esta enfermedad) ha sido, históricamente, muy contundente en sus recomendaciones en cuanto a prevención. Sus guías siempre recomendaron controles continuos para las mujeres en riesgo. Y, cuanto más, mejor.

Pero la versión actualizada de sus “guidelines”, publicada hoy, marca un cambio de rumbo. Hasta ahora, la ACS sugería que las mujeres en riesgo se hicieran una mamografía y un exámen clínico de mamas al año, a partir de los 40.

La nueva política sugiere:

Comenzar las mamografías a los 45 y continuarlas a razón de una al año hasta los 54.

A partir de los 55, pueden reducirse a una cada dos años.

Los exámenes clínicos (al tacto, hechos por un médico o enfermera) pueden evitarse en los casos de mujeres que no tengan síntomas o sientan anormalidades en sus senos.

El por qué del cambio

La reducción en la cantidad de estudios recomendados es una consecuencia de los resultados de diferentes estadísticas que establecieron que el resultado de la mamografía nunca es perfecto. De hecho, es menos efectivo en mujeres más jóvenes y la tendencia a los falsos positivos generan la necesidad de más análisis, incluyendo biopsias.

Aún así, la reducción en el grado de prevención recomendado no deja de ser llamativo, en especial si se tiene en cuenta que según los datos publicados por la CDC (el centro de control y prevención de enfermedades de Estados Unidos), el cáncer de mama ha comenzado a darse con más frecuencia en mujeres jóvenes. Entre 1992 y 2004, se observó un aumento de un 1,3% anual en el diagnóstico de la enfermedad.

De todos modos, el texto de la ACS no deja de ser una sugerencia. Para el caso, otras asociaciones médicas recomiendan aún menos controles, mientras que las hay también con políticas más agresivas. De hecho, la ACS deja en claro en sus nuevas recomendaciones que, aún cuando ellos consideran esta práctica como la mejor, quedará a criterio de cada mujer –y de su médico, por supuesto– a qué edad se comienza con los estudios preventivos y con qué frecuencia se los realiza.

Una de las posibles formas de atacar los problemas que genera el  desgaste del cartílago conocido  como osteoartritis, siendo la enfermedad articular más común y  causa frecuente de discapacidad en el mundo.

Según un comunicado de CYMES esta enfermedad a 7.3% de la población mundial. Razón por la que no vacilamos en counicarla a nuestros lectores.

“De acuerdo con la Fundación de la Artritis, el ejercicio moderado puede mantener el cartílago sano, fortalecerlo y disminuir el riesgo de osteoartritis. Sin embargo, ciertos tipos de actividad física también pueden acelerar el desgaste del cartílago y conducir al desarrollo de esta enfermedad articular.

El daño al cartílago puede causar inflamación, traumas, y sustancias injuriantes que descomponen el cartílago. Por eso es importante acondicionar el cuerpo antes de entrenar y tomar las medidas necesarias, incluyendo suplementos nutricionales a base de Péptidos de Colágeno Bioactivos como Gelicart que colaboren con la salud articular adecuada”.

Una de las conclusiones es que Gelicart es un suplemento alimenticio, de la línea de Nutrición Avanzada de Sanofi  que es usado en la promoción de la salud de las articulaciones convirtiéndose en un aliado para los que necesitan evitar dolores de rodilla, tobillo y cualquier articulación del cuerpo, inclusive es útil como un complemento del tratamiento de la osteoartritis, que se caracteriza por un dolor crónico en una o varias articulaciones “ explicó Raúl Aldana, director Médico de Sanofi, a la vez que agregó que este producto está constituido por péptidos de colágeno bioactivos exclusivos que se obtienen a través del colágeno de la piel del cerdo para nutrir las células que componen los cartílagos articulares.

Gelicart mejora la calidad del cartílago contribuyendo a disminuir el dolor y aumentando la movilidad en aquellas personas que buscan alternativas de salud para reducir los efectos del desgate del cartílago.

Gelicart es un suplemento alimenticio que puede tomarse diariamente, su presentación es de una caja con 30 sobres.  “La persona puede tomarse un sobre diario y mezclarlo con jugo, café, té, yogurt o agua, pues no tiene sabor”, explica el Dr. Aldana. En un trabajo en colaboración con la Universidad de Kiel, investigadores del Collagen Research Institute (CRI) demostraron que los péptidos de colágeno bioactivos estimulan el metabolismo celular en el cartílago de articulación de la rodilla promoviendo la rehabilitación del tejido cartilaginoso.

Estudios señalan que para  alcanzar  un  resultado  perceptible  de  mejora  en  las  articulaciones,  se recomienda  un  consumo  mínimo  por  tres  meses de Gelicart,  pudiendo  ser consumido por tiempo indeterminado a partir de entonces. Gelicart^®  puede  ser  sumado  a  cualquier  conducta  terapéutica  propuesta  por  un  médico,  sin necesidad  de  alteración  o  efecto  sobre  tal  conducta.  Gelicart^®  es  una  herramienta  adicional  al arsenal  terapéutico  del  médico,  proporcionando  más  bienestar  al  paciente  (recuperación  de  la movilidad).

Sobre el desgaste articular y la osteoartritis

 No se conoce  la causa exacta de la osteoartritis,  pero se sabe que puede ser hereditaria y mejorada con cambios de estilo de vida. En la mayoría de las personas, la osteoartritis parece estar relacionada con el desgaste de las articulaciones que es consecuencia de la edad, es por ello que es más común en las personas mayores, sobre todo las mujeres. Sin embargo, las personas jóvenes también pueden tener osteoartritis, principalmente los grandes usuarios de los gimnasios, los deportistas y los atletas. ³ Así mismo, las personas que tienen trabajos que requieren el mismo movimiento una y otra vez también tienen riesgo. Por otro lado, las lesiones en una articulación pueden aumentar las probabilidades de tener artritis en la articulación en el futuro. El exceso de peso es otro factor que puede desencadenar este padecimiento.

Sobre Nutrición Avanzada

Mantener una alimentación saludable y balanceada es importante a fin de garantizar la ingesta de las sustancias necesarias para ayudar al organismo a mantenerse funcionando plenamente saludable. Pero, debido al ritmo de vida actual y a las diferencias culturales, la población en general tiene dificultad para obtener todos los beneficios proporcionados por la ingestión de esas sustancias en la dieta. No  siempre  la  cantidad  disponible  de  esas  sustancias  en  los  alimentos  los  hace  funcionales, siendo necesario consumir una gran cantidad de aquél producto para alcanzar el beneficio. La línea de productos Nutrición Avanzada de Sanofi contiene ingredientes nutricionales funcionales, en las concentraciones adecuadas y con eficacia comprobada, teniendo por fin ayudar a la población en la mejora de su salud.

Un equipo de investigadores descubrieron un nuevo virus en la sangre humana y aunque de desconoce qué tan patógeno es, tampoco existe evidencia de que haya causado daño a nadie.

La secuencia genética del recién identificado hepegivirus humano 1 (HHpgV-1) muestra similitudes con la hepatitis C, que puede causar daño hepático grave, y con el inofensivo -y hasta provechoso- pegivirus humano (antes denominado hepatitis G), según los científicos.

El hallazgo del HHpgV-1 se produjo gracias a nuevas y sofisticadas técnicas de secuenciación profunda de fragmentos de ARN (ácido ribonucleico) y ADN (ácido desoxirribonucleico), mientras los investigadores buscaban nuevos virus humanos.

Los especialistas trabajaron con muestras simples de sangre de 46 personas, recogidas antes y después de haber recibido una transfusión, y secuenciaron los ácidos nucleicos (los bloques de construcción de ADN) de los virus conocidos.

Los resultados, publicados en la revista especializada mBio, revelaron que las muestras post-tranfusión de dos personas tenían lo que parecía un nuevo flavovirus, la familia que incluye la hepatitis C y el pegivirus humano.

Posteriormente, los investigadores dirigidos por Amit Kapoor, virólogo de la Universidad de Columbia, tomaron nuevas muestras de sangre para analizarlas y encontraron que el virus había desaparecido, por lo que a partir de esto estudiaron a 70 personas más pero no lo encontraron.

El análisis de un lote diferente de muestras, de 106 personas que recibieron sangre porque tenían hemofilia, reveló que dos personas más -que tenían infecciones persistentes- albergaban secuencias del HHpgV-1, pero no encontraron alguna enfermedad relacionada.

Los investigadores aún deben aislar el virus en sí o producirlo en cultivos celulares, pero están convencidos de que existe.

Michael Houghton, virólogo de la Universidad de Alberta, en Edmonton, que ayudó a identificar la causa del virus de la hepatitis C, subraya que aún muchas incógnitas permanecen, como el posible impacto del HHpgV-1 en el hígado y su papel en otras enfermedades.

Un nuevo método indoloro para detectar la diabetes utilizando la saliva, es muy prometedor según muestra la investigación presentada el pasado viernes en la reunión anual de la Asociación Americana de Endocrinos Clínicos (AACE), celebrada en Houston.

Se trata de un método no invasivo para monitorizar y detectar la diabetes sin necesidad de pinchazos. Esto es especialmente interesante teniendo en cuenta el incremento de casos de diabetes en niños.

En lugar de esto, se podrá realizar el control de la diabetes con la saliva a partir de una simple muestra. El análisis de esta saliva para la detección de la diabetes, puede realizarse por un bajo coste en una consulta médica o incluso en la casa del paciente según han dicho los autores, que preven que se vendan las pruebas de diabetes en farmacias de la misma forma que otros tests como el test de embarazo.

En un pequeño estudio presentado en la reunión de la AACE, los científicos han examinado la saliva de 20 pacientes intentando determinar los biomarcadores que indican la presencia de diabetes. Un tercio de los pacientes tenían diabetes, un tercio tenía prediabetes y el otro tercio estaba clínicamente sano. La meta de los investigadores era encontrar las proteínas en la saliva humana que indican prediabetes y diabetes de tipo 2, según ha comentado Srinivasa Nagalla, profesor asociado adjunto de pediatría en el Doernbecher Children’s Hospital en Oregon Health and Science University de Portland.

“El análisis de esas proteínas nos ha permitido desarrollar un nuevo método para visualizar, detectar y monitorizar el estado de la diabetes”, dice Nagalla, un pionero en la aplicación de tecnologías genómicas y proteómicas a pruebas médicas. El fundó Diabetomics, una empresa de diagnóstico médico especializada en diabetes.

A lo largo del proceso de investigación, Nagalla estima que han identificado 487 proteínas únicas y aproximadamente un tercio de estas proteínas no habían sido encontradas anteriormente en la saliva humana. De estas proteínas, 65 indican una diferencia entre pacientes con un nivel de glucosa en la sangre normal y pacientes con diabetes.

La investigación tiene un gran potencial para ayudar a expertos a desarrollar nuevas terapias, dice Lillian Lien, directora médica de Inpatient Diabetes Management en Duke University Medical Center, pero advierte de que es demasiado pronto para conocer la precisión que puede proporcionar esta prueba para monitorizar la diabetes en los pacientes.

“El potencial está ahí y cualquier método no invasivo de monitorización de glucosa será un gran avance en la diabetes”, dice Lilen. También comenta que incluso los medidores de glucosa tradicionales usados normalmente por los pacientes de diabetes pueden tener una variación de entre un 10% y un 15% en sus lecturas.

Una investigación liderada por Ibone Saralegui, licenciada en medicina y cirugía por la Universidad del País Vasco (UPV/EHU), señala que la dislexia no tiene cura, pero que un tratamiento correcto y precoz puede mejorar notablemente la capacidad lectora y de comprensión de los afectados por esta alteración. Asimismo, el trabajo señala que el porcentaje de disléxicos es muy superior entre los hablantes de lenguas opacas,como el inglés y el francés.

“La dislexia es la dificultad que presentan algunos niños para adquirir las destrezas lectoras, dificultad que les impide alcanzar con normalidad los aprendizajes relacionados con la escritura, independientemente de sus otras destrezas cognitivas, como la inteligencia, el razonamiento o la memoria”, explica Saralegui en su tesis. Históricamente, se ha asociado la dislexia a problemas de percepción visual, pero las investigaciones más recientes desmienten dicha asociación.

Saralegui ha realizado este estudio junto con el oftalmólogo Ricardo Martínez a partir de pruebas de resonancia magnética funcional (fMRI, por sus siglas en inglés) para evaluar la red neuronal relacionada con la lectura en niños con dislexia que no hayan recibido tratamiento específico con anterioridad.

Los resultados del estudio muestran que los lectores con dislexia parecen tener una red neuronal para la lectura diferenciada de los normolectores y de aquellos con alteraciones de la motilidad (movilidad) ocular.

Subraya la investigadora que la dislexia no tiene una única causa, y que, probablemente, intervienen varios factores en su aparición. “En cualquier caso, uno de sus principales causantes es una alteración en la ruta fonológica para la lectura de los niños, lo que tiene una gran incidencia en la terapia que se les debe aplicar. Las terapias visuales y auditivas, por ejemplo, no son adecuadas en el tratamiento de estos niños”, asegura Saralegui.

Según la experta, “la dislexia no se cura. Muchos padres van a la consulta del oftalmólogo o del logopeda pensando que, tras un buen tratamiento, su hijo va a dejar de ser disléxico. Pero un niño (o un adulto) es disléxico siempre. Eso sí, con un tratamiento precoz y correcto, puede mejorar notablemente su habilidad lectora y su capacidad de comprensión”.

El estudio se ha realizado en niños castellanoparlantes, “aunque sus conclusiones podrían extrapolarse a los vascoparlantes, ya que el euskera y el castellano tienen un nivel de semitransparencia muy parecido. Las lenguas transparentes son aquellas en las que el grafema coincide con el fonema, es decir, en los que a una letra le corresponde, por lo general, un sonido. En las opacas (inglés, francés…), por el contrario, un grafema (la letra A, por ejemplo), puede pronunciarse de varias formas (‘a’, ‘ei’…). En la lectura el primer paso fundamental es este ensamblaje entre los fonemas y los grafemas”.

Las lenguas opacas presentan, por tanto, un problema añadido: hay que aprender varios fonemas para un mismo grafema. “Por eso, en dichas lenguas se duplica, casi, el porcentaje de niños disléxicos. En las lenguas transparentes y semitransparentes hay una menor incidencia de la dislexia, y esta se presenta más tarde, aunque el problema de comprensión persiste”, señala la investigadora.

Un estudio sobre pacientes con artritis reumatoidea (AR) revela que los que viven en países ricos están
más preocupados por la enfermedad que en las naciones pobres, aunque en éstas los síntomas de la enfermedad son más graves.

Los resultados, que provienen de 17 países, sugieren que los factores culturales influirían en la percepción que los pacientes tienen de su enfermedad y, quizás, hasta en los resultados de los ensayos clínicos.

“Esas diferencias son preocupantes porque describen iniquidades en salud (que no se pueden atribuir a factores biológicos o genéticos)”, dijo la autora principal, Polina Putrik, del Centro Médico de la Universidad de Maastricht, en Países Bajos.

La AR es una enfermedad autoinmune de las articulaciones, el tejido conectivo, los músculos, los tendones y el tejido fibroso. Produce dolor y deformación. La Organización Mundial de la Salud estima que afecta a entre el 0,3 y el 1 por ciento de la población.

“Los pacientes desarrollan mucha ansiedad sobre el futuro, el curso impredecible de su enfermedad, los efectos adversos de los tratamientos y la pérdida de los roles sociales”, indicó.

Estudios previos habían detectado diferencias internacionales en la percepción que los pacientes tienen de su
enfermedad, pero se desconoce cómo eso está asociado con la gravedad de la AR.

En Annals of the Rheumatic Diseases, el equipo publica los resultados del estudio sobre 3.920 pacientes con AR en países con distintos PBI, desde Estados Unidos (el más rico) hasta Marruecos (el más pobre). Los participantes tenían 56 años, en promedio, y la mayoría eran mujeres.

Se les evaluaron las articulaciones, se les hicieron análisis de sangre para determinar los niveles de inflamación, como así también un examen general de la enfermedad para conocer su grado (desde “inactiva” hasta “grave”).

Los participantes respondieron cuestionarios estandarizados sobre su funcionalidad en la última semana, además del estado percibido y el nivel de fatiga.

Los pacientes de Marruecos tenían el nivel de inflamación más alto, con unos 6,7 puntos, mientras que los de Holanda registraban el valor más bajo, con unos 0,9 puntos. Los pacientes de los países más pobres concentraban los valores más altos de inflamación.

Pero los pacientes de Taiwán, uno de los países más ricos, eran los que peor calificaron su funcionalidad diaria en una escala del cero al tres (a menos valor, mayor discapacidad): 0,7 puntos en Taiwán versus 1,5 en Países Bajos.

Venezuela, el tercer país más pobre de la lista, obtuvo los valores más bajos de fatiga (1,7 puntos en una escala de cero a 10), comparado con Holanda, el segundo país más rico (5 puntos).

Las diferencias entre los países más ricos y más pobres se mantuvo significativa, aun tras considerar la edad, el sexo, la educación y otras enfermedades crónicas de las poblaciones.

Para el equipo, los pacientes de los países más ricos percibirían que su enfermedad es más grave por una combinación de expectativas y cultura.

“Por un lado, en los países más ricos, la mejor atención de la AR es más accesible y los pacientes tendrían expectativas terapéuticas exageradas”, dijo Putrik.

“Por otro lado, también estarían más presionados para sostener sus roles sociales (familia, trabajo y vida en
sociedad). Por lo tanto, no estarían tan satisfechos con su estado de salud”, añadió.

FUENTE: Annals of the Rheumatic Diseases, online 27 de agosto del 2015.

WASHINGTON (Agencias/DL) — La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA por sus silgas en inglés) aprobó el martes el primer fármaco por prescripción diseñado para incrementar el deseo sexual en las mujeres, un hito perseguido desde hace tiempo en una industria farmacéutica ansiosa de replicar las grandes ventas generadas por los medicamentos para combatir la disfunción eréctil entre los varones.

Pero las restricciones de seguridad en la píldora diaria, de nombre Addyi, significan que probablemente nunca alcanzará el gran éxito en ventas del Viagra, que ha generado miles de millones de dólares desde finales de la década de 1990.

La etiqueta de la nueva sustancia incluye una clara advertencia —en la más alta de sus categorías— de que combinarla con el alcohol puede provocar una presión sanguínea peligrosamente baja, así como posibles desmayos. Esos problemas también se pueden presentar si el medicamento es combinado con otros fármacos comunes, incluyendo los utilizados para combatir las infecciones por hongos.

“Este no es un medicamento para tomarse una hora antes de tener relaciones. Se debe consumir durante semanas y meses para ver los beneficios”, dijo Leonore Tiefer, psicóloga y terapeuta sexual que organizó el mes pasado una petición a la FDA para rechazar la aprobación del fármaco.

Bajo el plan de seguridad implementado por la FDA, los médicos solo podrán recetar Addyi luego de completar una prueba de certificación en línea en la que demuestran que entienden los efectos secundarios. Las farmacias también deberán tomar una certificación.

“Pacientes y médicos deben entender en su totalidad los riesgos relacionados con el uso de Addyi, antes de considerar el tratamiento”, dijo la doctora Janet Woodcock, directora del centro de sustancias de la FDA, en un comunicado.

El medicamento de Sprout Pharmaceutical tiene la intención de brindar tratamiento a mujeres que reportan de estrés emocional debido a la falta de libido. Su aprobación representa un inusual giro en las políticas de la agencia. La dependencia había rechazado el fármaco en dos ocasiones anteriores debido a sus escasos beneficios y los preocupantes efectos secundarios. La decisión representa una especie de acuerdo entre dos partes que han debatido públicamente sobre el medicamento durante años.

Por un lado, Sprout y sus simpatizantes argumentan que las mujeres necesitan desesperadamente de medicamentos con aprobación de la FDA para tratar sus problemas sexuales. Por otro, quienes están a favor de la seguridad y en contra de la farmacéutica, advierten que Addyi es un medicamento problemático para una afección médica cuestionable.

A partir del lanzamiento del fármaco a mediados del próximo octubre, los doctores que atienden con regularidad a pacientes que se quejan sobre la pérdida de apetito sexual, tendrán una nueva opción.

“Las mujeres han entendido, y siento que necesitamos ofrecerles algo que atienda sus problemas, algo con lo que nos sintamos cómodas y seguras”, dijo la doctora Cheryl Iglesia, cirujana y funcionaria en el Congreso Estadounidense de Ginecología y Obstetricia. Iglesia admitió que ha recurrido a la prescripción de cremas de testosterona para incrementar la libido en las mujeres, un uso no avalado por la FDA.

La búsqueda de un medicamento que atiendas las dificultades sexuales de las mujeres ha sido como el santo grial de la industria farmacéutica. Empresas como Pfizer, Bayer y Procter & Gamble, lo intentaron y se dieron por vencidas. Las medicinas que afectan el flujo sanguíneo, las hormonas y demás funciones biológicas resultaron ineficaces.

Addyi, conocida de forma genérica como filbanserin, es el primer medicamento que actúa en las sustancias químicas del cerebro y afecta el estado de ánimo y el apetito.

Por Tulia Gonzalez*

Una de cada seis personas en Estados Unidos son de origen hispano, se calcula que para el 2050 la las personas de origen latino serán el 25% de la población total; grupo que no sólo está en constante aumento, si no también está envejeciendo, y con ello sus necesidades de salud. ¿Quién se ocupará de los gastos y requerimientos de salud de estas personas?

Las desventajas que actualmente enfrentan los hispanos en Estados Unidos son varias y también paradójicas, según investigaciones realizadas por el Centro para el Control y Prevención de las Enfermedades de EE.UU. (CDC, por sus siglas en inglés) los hispanos nacidos en EEUU son casi el doble de propensos a una enfermedad del corazón y cáncer como aquellos nacidos en el extranjero; y el doble de propensos a morir de diabetes y enfermedades del hígado que los caucásicos. Cáncer, enfermedades del corazón, y los accidentes son las principales causas de muerte en la población hispana, seguida por diabetes la cual está en el quinto lugar.

Según el Colegio Americano de Cardiología, comparado con otros grupos raciales y étnicos, los hispanos están menos informados respecto a las enfermedades del corazón, ignorando que estas son de las principales causas de muerte en Estado Unidos. También con frecuencia desconocen que la presión arterial alta y colesterol son factores para contraer enfermedades cardiacas.

Además 55% de los hispanos con obesidad sienten que su salud es “excelente”, “muy buena”, o “buena” lo cual reafirma que la obesidad para muchas personas no es considerada como problema de salud y tampoco hay una conciencia de ésta como un factor que pueda influenciar en otras enfermedades crónicas.

El idioma es otro factor que aumenta la desigualdad en salud: casi el 80% de los hispanos prefieren poder comunicarse en temas de salud en español, pero cerca del 30% reporta tener dificultades para obtener información de salud en este idioma. Esto afecta directamente al acceso a la información y educación para la salud, así como a las campañas de salud pública que estén dirigidas sólo a personas que hablan inglés.

Más del doble son los hispanos menores de 65 que no tienen seguro médico (33%) en comparación con no hispanos (14%). En la encuesta las personas refirieron que las dos principales razones por las cuales no cuentan con seguro médico son 1) el precio alto y 2) su estatus migratorio.

El Consejo Nacional de La Raza (NCLR) publicó que las barreras principales para el acceso a servicios de salud es el precio (ya sea de la atención médica o el seguro médico), el estatus migratorio, y el idioma; así como la falta de información acerca de las opciones de seguro médico.

Es importante notar que hay un hoyo negro de información con las personas que no acuden al médico por su estado migratorio y que hay una restricción de derechos sociales y legales los cuales ponen este segmento de la población latina en alto riesgo.

Uno de cada 4 niños en EE.UU. es hispano, siendo así el mayor grupo de niños pertenecientes a una minoría, y el mayor grupo racial/étnico de niños sin seguro médico. El 43% de niños hispanos tienen sobre peso, en comparación con 36% de los niños estadounidenses. Lo paradójico es que muchos de ellos nacieron en territorio estadounidense por lo cual son ciudadanos con todos los derechos legales que sin embargo viven bajo las desigualdades de salud del grupo hispano. Es decir que estos niños son una porción significativa de los futuros trabajadores, votantes y pagadores de impuestos en el país.

Los estudios también indican que los hispanos son dos veces más propensos a visitar un doctor por una nueva enfermedad debido a la información de salud recibida por TV. La televisión es entonces un factor de influencia importante en esta población, ya sea para promoción de la salud como para promoción de consumo de alimentos no saludables, como lo muestran investigaciones dónde se encontró que gran proporción de anuncios sobre alimentos en la TV están dirigidos a los niños y a sus familias. Esta exposición ha sido asociada a la preferencia y solicitud de compra de estos alimentos y a un aumento en su IMC (Índice de Masa Corporal), sobrepeso y obesidad.

Los índices de infecciones nuevas por VIH en los hispanos es tres veces mayor que en los blancos no hispanos. Investigaciones hechas por el CDC sugieren que en algunas comunidades latinas el machismo y el estigma vinculado al VIH y la homosexualidad hacer que las personas no quieran reconocer ciertas conductas (tales como contacto sexual con hombres o abuso de sustancias) evitando que los latinos se realicen análisis y obtengan tratamiento y servicios de prevención y apoyo.

La llamada paradoja hispana es que según el CDC los índices de mortalidad de latinos viviendo en Estados Unidos son menores (24% menos o dos años más de vida) que los de su contraparte caucásica. Hay varias teorías acerca de esto pero se cree que los hábitos de tabaco (los latinos fuman menos según lo últimos estudios), las prácticas de lactancia y las redes de apoyo familiares y sociales son variables que influyen sobre la mortalidad.

La proporción de fumadores entre los diferentes hispanos es de: 22% Puertorriqueños, 18% Cubanos, 13% Mexicanos y 9% Centro/ Sudamérica. El porcentaje de fumadores caucásicos es de 24%.

Son muchos los factores que interactúan y afectan el estado de salud de los latinos y podría considerarse una problemática compleja, por otro lado, las principales causas de muerte hoy en día y las enfermedades crónicas son problemas de salud prevenibles.

Ahora existe el marketing hacia este segmento de la población para vender productos, así podría aprovecharse la influencia de la televisión para la promoción de la salud en canales en español. Así mismo la regulación de anuncios televisivos de alimentos dirigidos a los niños es necesaria (ambos, hispanos como blancos tienen de los más altos índices de obesidad en el mundo). Aprovechar la fuerza de las redes sociales para generar información interactiva que se focalice en los latinos y que esté en español sería una clave para futuros programas de promoción de salud.

Muchas personas por las desventajas sociales y económicas en las que se encuentran están enfocadas en sobrevivir en el día a día, trabajar, y poco es el tiempo o interés que dejan para su salud, cuando la salud es la base para todos los demás aspectos de la vida: laboral, social, recreativa, emocional y mental.

*Tulia Gonzalez es escritora freelancer y tripulante de barcos veleros. Asesora de investigación en salud y enfermera. Mexicana viviendo en Nueva Zelanda. En su página tuliagonzalez.com escribe poesía, relatos de viaje y de veleros.