Negociaciones con Irán: ¿Qué opciones le quedan a Trump?
Primero amenazó con bombardear Irán de nuevo. Luego, el presidente estadounidense Donald Trump extendió el alto el fuego. ¿Qué sucederá ahora? Quedan cinco opciones
Por Ralf Borchard -BR24-
Los críticos de Trump pueden volver a gritar «Taco». El acrónimo significa «Trump siempre se acobarda», que se traduce aproximadamente como: al final, Trump suele acobardarse. Las amenazas descabelladas —de que si Irán no cedía ahora, habría otra campaña de bombardeos masivos— fueron seguidas una vez más por un cambio de rumbo: Trump extendió el alto el fuego, inicialmente incluso de forma indefinida. Sin embargo, aún no está claro si las negociaciones se reanudarán bajo la mediación pakistaní ni cuándo.
Desde la perspectiva iraní, Trump sigue siendo impredecible, y el vicepresidente JD Vance, a quien designó como su interlocutor en las negociaciones, tampoco es de fiar. Por otro lado, desde la perspectiva estadounidense, surge la pregunta: ¿Con quién están negociando realmente en Teherán? ¿Con el presidente del Parlamento, Mohammed Bagher Ghalibaf, y el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, quienes recientemente parecían dispuestos a continuar las conversaciones? ¿O acaso la Guardia Revolucionaria ya tiene el control absoluto, decidida a mantener su línea dura sin importar las consecuencias? ¿Quién impidió que la delegación negociadora iraní partiera hacia Pakistán?
Quedan muchas preguntas. Básicamente, ahora se pueden esbozar cinco posibles líneas de acción para Estados Unidos:
Opción 1: Negociar con firmeza
Medios estadounidenses como el Wall Street Journal han identificado dos «líneas rojas» impuestas por Trump: Primero, Irán debe suspender el enriquecimiento de uranio durante al menos 20 años y retirar del país el uranio ya enriquecido al 60%. Solo así, argumentan, se podrá impedir el desarrollo de un arma nuclear iraní. Segundo, Irán debe reabrir completamente el estrecho de Ormuz . Solo así, a su vez, se podrá levantar el bloqueo estadounidense del estrecho . Hasta el momento, Irán ha rechazado estas exigencias, considerándolas las máximas exigencias de Estados Unidos.
Opción 2: Buscar soluciones de compromiso
Entre las posibles soluciones de compromiso se podría incluir la congelación del enriquecimiento de uranio durante 20 años, con el levantamiento de algunas restricciones tras diez años. La apertura del estrecho de Ormuz también podría realizarse de forma gradual, con supervisión internacional en la que participarían los europeos. Asimismo, es posible contemplar nuevas concesiones a Irán mediante el levantamiento progresivo de las sanciones financieras y económicas.
Opción 3: Ganar más tiempo
Aunque la próxima ronda de negociaciones no dé como resultado un acuerdo, Trump podría extender el alto el fuego indefinidamente. Para demostrar progreso, un acuerdo sobre ciertos principios básicos sería una medida provisional. El objetivo principal seguiría siendo ganar tiempo para las negociaciones sin que la guerra se intensifique de nuevo.
Opción 4: Volver a la guerra
Para reforzar las exigencias estadounidenses, Trump podría cumplir su amenaza de reanudar los ataques aéreos. Ha anunciado repetidamente el bombardeo de puentes y centrales eléctricas civiles en todo el país si Irán no cede. El despliegue limitado de tropas terrestres también sería una posibilidad, sin mencionar la intensificación de la guerra en el Líbano por parte de Israel.
Opción 5: Salir de la guerra
Trump declararía la victoria, destacaría la destrucción de la infraestructura militar iraní, mantendría más o menos el statu quo y luego se retiraría. Las fuerzas estadounidenses adicionales estacionadas en la región del Golfo se retirarían gradualmente. Este sería el mejor resultado para el régimen iraní, pero probablemente el peor para Europa y el mundo.
Un acuerdo rápido parece poco realista
Independientemente de la dirección que tome Trump, una solución negociada rápida y completa parece poco realista, no solo por la ambigua dinámica de poder en Teherán. Cuando Estados Unidos y las naciones europeas involucradas anunciaron la conclusión de un acuerdo nuclear en 2015, llevaban dos años negociando con Irán. Jon Finer, entonces jefe de gabinete del secretario de Estado estadounidense John Kerry, quien dirigió las negociaciones, describió recientemente a los iraníes en la radio NPR como negociadores sumamente tenaces con una excepcional atención al detalle. Alcanzar una solución ahora en dos días o dos semanas resulta prácticamente impensable para quienes participaron entonces.
Una cosa está clara: Trump está bajo una enorme presión interna. La guerra contra Irán es muy impopular, incluso destacados ex partidarios lo están abandonando, los precios de la gasolina también han subido en Estados Unidos y las elecciones de mitad de mandato se acercan en noviembre. Al parecer, Trump quiere salir de la guerra cuanto antes sin mostrar debilidad. Cómo piensa lograrlo parece más incierto que nunca.
