El máximo tribunal emitió una sentencia de 79 páginas. Sin embargo, las autoridades no han informado cuándo será liberado.
Un tribunal estadounidense anuló el miércoles la condena del cómico Bill Cosby por drogar y agredir sexualmente a una mujer hace 15 años, permitiendo su salida de prisión.
“Se anulan las condenas y el fallo de la sentencia de Cosby y se le deja en libertad”, escribió el máximo tribunal de Pensilvania en una sentencia de 79 páginas.
Cosby llevaba dos años privado de la libertad y había dicho que tenía intención de cumplir por completo la condena de diez años de cárcel que le impuso un juez en 2018 por haber agredido sexualmente a una mujer en 2004.
“Necesitaremos recibir, autentificar y revisar los documentos judiciales antes de seguir adelante”, dijo a la AFP un portavoz del Departamento Correccional de Pensilvania.
El hombre de 83 años, más famoso por su papel en la exitosa serie de televisión “El show de Bill Cosby”, fue condenado en 2018 por agredir a Andrea Constand en su mansión de Filadelfia.
Fue el primer veredicto de culpabilidad por agresión sexual contra una celebridad desde la aparición del movimiento #MeToo, que busca visibilizar el acoso y la desigualdad de la mujer.
En la sentencia, a la que accedió Efe, la Corte Suprema de Pensilvania argumenta que la condena debe ser anulada porque, más de una década antes del juicio, Cosby había llegado a un acuerdo con un fiscal para no ser enjuiciado criminalmente por los abusos contra Constand.
Además, la Corte Suprema cree que Cosby no tuvo un juicio justo porque el magistrado entonces encargado del caso permitió que testificaran, además de Constand, otras cinco mujeres que decían ser víctimas de los abusos del actor.
Aunque más de 60 mujeres dijeron de haber sido víctimas de agresión sexual por parte de Cosby, el actor fue juzgado penalmente solo por la agresión de Constand, ya que los otros casos habían prescrito.
La defensa de Cosby presentó la segunda apelación contra su condena en agosto del año pasado. Sus abogados argumentaron que cinco mujeres no deberían haber podido declarar en el juicio como testigos.
Los letrados dijeron que esos testimonios, que denunciaban hechos ocurridos hace “décadas” y que no formaban parte del caso, habían influido en el jurado.
