“Se vende la Copa del Mundo”: ¿Qué significa el plan de la FIFA para el fútbol?
Una filial de la FIFA podría gestionar próximamente el marketing de todos los torneos de la Copa Mundial. Se prevé que esto genere ingresos cada vez mayores y que beneficie a largo plazo al presidente de la FIFA, Infantino. El contexto, las posibles consecuencias y las dudas de un experto
El Mundial masculino terminó hace poco más de una semana, pero Gianni Infantino, presidente de la FIFA y estrecho colaborador del presidente estadounidense Donald Trump, ya está causando revuelo nuevamente. Su plan, si bien no es del todo nuevo, ahora es más ambicioso: una filial de la FIFA se encargaría de todos los torneos y su marketing. Entre el 20 y el 30 por ciento de las acciones irían a parar a inversores privados, lo que podría representar un negocio multimillonario.
El periódico británico “The Times” ya titula: “Se vende la Copa del Mundo”. ¿Es cierto? ¿Qué implicaciones tendría el plan de Infantino con inversores externos para los futuros torneos? ¿Y qué otros objetivos podría estar persiguiendo el presidente de la FIFA, además de los ingresos cada vez mayores que afianzan su poder?
¿De verdad quiere la FIFA vender la Copa del Mundo?
Un portavoz de la FIFA afirma: Se trata simplemente de «inversores cuidadosamente seleccionados». Estos inversores no recibirán «derechos de control»; en cambio, la FIFA conservará el poder de decisión exclusivo «sobre la gestión del fútbol, las competiciones, el calendario de partidos internacionales y todas las decisiones reglamentarias y deportivas». Sin embargo, muchos críticos lo ponen en duda.
En primer lugar, el Consejo de la FIFA y la mayoría de las 211 federaciones miembro deben aprobar el acuerdo. Esto es bastante probable, ya que las federaciones nacionales más pequeñas, en particular, se beneficiarían enormemente de la presidencia de Infantino. El acuerdo para la Copa Mundial podría reportarles el doble o incluso el triple de los fondos de la FIFA. Se espera que el grupo inversor esté liderado por una empresa de inversión propiedad de Joshua Kushner, hermano de Jared Kushner, yerno del presidente estadounidense y premio de la paz de la FIFA, Donald Trump.
«Desde el punto de vista estructural y económico, sería comprensible que la FIFA externalizara la gestión de sus eventos», declaró Markus Kurscheidt a BR24. Kurscheidt es profesor de gobernanza deportiva y gestión de eventos en la Universidad de Bayreuth. Añadió que las ligas nacionales y otras federaciones deportivas a veces proceden de esta manera. «Sin embargo, el procedimiento es dudoso: no hubo transparencia, huele a connivencia con el círculo de Trump y a corrupción, y existe presión directa sobre las asociaciones miembro para que lo aprueben». Aún quedan muchas cuestiones legales sin respuesta.
¿Hay algún aspecto positivo?
Sería concebible que se prestara mayor atención al fútbol femenino y juvenil: la FIFA ha declarado que pretende explotar al máximo el potencial económico de los derechos de retransmisión y los acuerdos de patrocinio para estos torneos. El economista deportivo Kurscheidt cree que esto es especialmente realista para el fútbol femenino. «Actualmente, nos encontramos en un nivel significativamente inferior al del fútbol masculino; por lo tanto, el potencial de crecimiento podría ser igualmente grande desde la perspectiva de un inversor».
Copa Mundial de la FIFA: ¿Qué cambiaría específicamente?
Esto sigue siendo especulación, ya que el acuerdo no se ha presentado en detalle ni se ha finalizado. Los críticos temen que el número de naciones participantes siga aumentando, como ha sugerido Infantino, hasta llegar a 64 o incluso más. La FIFA podría intentar de nuevo celebrar la Copa del Mundo cada dos años en lugar de cada cuatro. Un canal de televisión de pago exclusivo de la FIFA para la retransmisión también sería una posibilidad a largo plazo. Los cambios en las reglas, como la ampliación de los goles, también serían al menos concebibles.
La mayoría de los observadores coinciden en que la comercialización de la Copa Mundial de la FIFA —con un patrocinio, publicidad y eventos cada vez mayores en torno al partido— probablemente se intensificará con una privatización parcial de los derechos. En cualquier caso, los inversores privados aportarían sus propias ideas para garantizar que el producto de la Copa Mundial genere la mayor rentabilidad posible. «Al mismo tiempo, las intervenciones genuinas en la cultura futbolística existente supondrían un riesgo significativo para la FIFA», afirma Kurscheidt.
¿Cómo se posicionan las demás asociaciones?
La Federación Alemana de Fútbol (DFB) se opone a los planes de Infantino. La UEFA, la federación europea de fútbol, también los ha criticado duramente, curiosamente, incluso antes de que la propia FIFA confirmara las primeras informaciones a los medios el martes por la noche. Incluso se está considerando la posibilidad de un boicot al Mundial por parte de las federaciones europeas. “Está por ver si esto llegará a tanto”, afirma el economista deportivo Kurscheidt. “Pero, lógicamente, a Europa también le preocupa su posición como principal destino futbolístico si los inversores de otras partes del mundo ganan cada vez más influencia”.
Incluso desde Norteamérica, Centroamérica y Asia, regiones que hasta ahora han apoyado a Infantino, se escuchan voces críticas. Un portavoz del gobierno alemán recalcó: Es importante que los grandes eventos deportivos sigan siendo accesibles para los aficionados y conserven su especial impacto social y unificador.
¿Qué papel desempeñará la futura carrera de Infantino?
Se da por sentado que, si se crea la filial de la FIFA, Infantino podría dirigirla, a más tardar a partir de 2031, tras finalizar su mandato máximo como presidente de la FIFA. Sin embargo, un portavoz de la FIFA afirma que este tema aún no se ha tratado en términos concretos.
Con información del SID
