Elon Musk pierde demanda contra OpenAI
Un jurado estadounidense falló este lunes en contra de Elon Musk en su demanda contra OpenAI, determinando que la compañía de inteligencia artificial no es responsable ante la persona más rica del mundo por haber supuestamente desviado su rumbo de su misión original de beneficiar a la humanidad.
En un veredicto unánime, el jurado del tribunal federal de Oakland, California, dictaminó que Musk presentó su caso demasiado tarde. El jurado deliberó durante menos de dos horas.
El juicio había sido visto ampliamente como un momento crítico para el futuro de OpenAI y de la inteligencia artificial en general, tanto en la forma en que debería ser utilizada como en quién debería beneficiarse de ella.
Tras conocerse el veredicto, el abogado de Musk declaró que se reservaba el derecho de apelar; sin embargo, la jueza sugirió que podría enfrentarse a una batalla cuesta arriba debido a que determinar si el plazo de prescripción de la demanda había expirado antes de que Musk demandara era una cuestión de hechos probados.
«Hay una cantidad sustancial de evidencia que respalda el hallazgo del jurado, razón por la cual estaba dispuesta a desestimar el caso en el acto», afirmó la jueza de distrito de EE. UU., Yvonne Gonzalez Rogers.
Musk invirtió al inicio en OpenAI
En su demanda presentada en 2024, Musk acusó a OpenAI, a su director ejecutivo Sam Altman y a su presidente Greg Brockman de manipularlo para que aportara 38 millones de dólares, para luego actuar a sus espaldas al añadir una empresa con fines de lucro a su organización original sin fines de lucro, aceptando además decenas de miles de millones de dólares de Microsoft y otros inversores. Musk calificó la conducta de los demandados de OpenAI como «robar una organización benéfica».
OpenAI fue fundada por Altman, Musk y varios otros en 2015. Musk dejó su junta directiva en 2018 y OpenAI creó el negocio con fines de lucro al año siguiente.
Por su parte, OpenAI argumentó que fue Musk quien vio signos de dólares y que esperó demasiado tiempo para reclamar que OpenAI había incumplido su acuerdo fundacional de construir inteligencia artificial segura para beneficiar a la humanidad.
«El Sr. Musk puede tener el toque de Midas en algunas áreas, pero no en la IA», señaló William Savitt, abogado de OpenAI, en sus alegatos finales.
El veredicto se dio tras 11 días de testimonios y argumentos en los que la credibilidad tanto de Musk como de Altman fue objeto de repetidos ataques. Los abogados de OpenAI se abrazaron tras anunciarse el veredicto. Microsoft, que enfrentaba un cargo por complicidad, expresó a través de un portavoz: «Los hechos y la cronología en este caso han estado claros desde hace mucho tiempo y acogemos con satisfacción la decisión del jurado de desestimar estas reclamaciones por extemporáneas».
OpenAI se prepara para su salida a bolsa
Cada parte acusó a la otra de estar más interesada en el dinero que en servir al público, en un contexto donde el uso de la IA se expande en la educación, medicina y finanzas, pero también genera desconfianza por el desplazamiento de empleos y los deepfakes.
En su argumento de cierre, el abogado de Musk, Steven Molo, recordó a los miembros del jurado que varios testigos cuestionaron la franqueza de Altman o lo tildaron de mentiroso, y que el propio Altman no dio un «sí» rotundo cuando se le preguntó durante el juicio si era completamente confiable.
Actualmente, OpenAI compite con empresas de IA como Anthropic y xAI, y se está preparando para una posible oferta pública inicial (IPO) que podría valorar el negocio en 1 billón de dólares. Microsoft ha invertido más de 100,000 millones de dólares en su alianza con OpenAI, según testificó un ejecutivo de la compañía. Mientras tanto, la empresa xAI de Musk ahora forma parte de su compañía espacial SpaceX, la cual también prepara una salida a bolsa que podría superar en tamaño a la de OpenAI.
Con información de Reuters
