Corte Plena acuerda mantener reserva información sobre patrimonio de Bukele

0
187

La Corte Plena decidió que la información referente al patrimonio del presidente Bukele mientras se desempeñó como alcalde de Nuevo Cuscatlán y de San Salvador, deben ser mantenidas en reserva, De esa manera resolvió la solicitud de la periodista Jessica Avalos quien apelo de una decisión semejante de la Corte Suprema de Justicia.

La petición de la periodista Avalos estaba encaminada a que el máximo Tribunal informar sobre expedientes que ya han sido clasificados como improcedentes por la CSJ después de haber concluido en que no había indicio de enriquecimiento ilícito por parte del presidente.

La comunicadora asumió en su cuenta de twitter que la decisión de los magistrados busca poner candado a la información solicitada. “12 magistrados cerraron filas hoy para que siga siendo secreto el expediente de la investigación patrimonial de Nayib Bukele”. escribió la colega periodista; sin embargo la resolución de la Corte Plena lo que dice es que “Por ahora”, esa información debe permanecer en reserva.

“Con qué justificó Nayib Bukele sus ingresos o disipó observaciones a sus declaraciones patrimoniales como alcalde de Nuevo Cuscatlán y como alcalde de San Salvador, no es posible saberlo, al menos no por ahora, porque la Corte Suprema de Justicia le puso llave a ese informe” dice la periodista

.El lunes, Corte Plena resolvió con 12 votos no entregar la información que solicitó la periodista Jessica Ávalos y que ante una primera negativa de la Corte recurrió al Instituto de Acceso de Información Pública (IAIP).

La resolución dictada por la Corte ratifica otra dada en noviembre de 2019, en la que se justifico la reserva debido a que el tribunal superior entendió que la información solicitada por Ávalos se refiere a datos de procesos en los que no se ha hallado indicios de corrupción.

El magistrado de la Corte Suprema, Óscar López Jerez, confirmó la decisión del pleno de la Corte y aseguró que él fue uno de los que votó a favor de mantener reservada la información solicitada.

En el caso de Bukele, si bien salió exonerado en la investigación como alcalde de Nuevo Cuscatlán, la Corte certificó a Fiscalía para que investigara posible evasión fiscal debido a que no se desvinculó totalmente de la empresa Obermet, que ganó contratos del Estado por casi $30 millones y donde contaba con el 70 % de las acciones, sino que siempre recibió dinero por medio de su hermano Karim, a quien pasó las acciones.

La Fiscalía confirmó en julio de 2018 que había iniciado una investigación a Bukele por no justificar el origen de más de $846,622.45 de su patrimonio y como parte de su vinculación con Obermet.

Magistrado defiende reserva

Pero a estos hechos, el magistrado López Jeréz dice que la información sobre adendas, las cuales surgen en el proceso de investigación de Probidad luego de que los investigados remiten documentos para justificar su patrimonio, es lo que ha solicitado la periodista pero eso es parte de los datos reservados. Aseguró que él votó a favor de la reserva porque el artículo 240 de la Constitución y la Ley de Enriquecimiento Ilícito así lo establecen.

El artículo 6 de la mencionada ley dice: “Las declaraciones serán mantenidas en reserva y se clasificarán y guardarán en un archivo especial” que llevará la Corte Suprema.

Según el magistrado López Jerez, la LAIP no solo da vigencia al artículo 6 de la Ley de Enriquecimiento Ilícito en su artículo 110 sino que también le da facultad a la Corte para declarar reserva a información, en los artículos 19 y 21.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here