Por falta de pruebas contra Rais acusadores abandonan querella

0
174

De acuerdo a resolución judicial que este medio tuvo a la vista, una Cámara de lo Penal de San Salvador, le dio la razón al Juzgado 2º de Instrucción de San Salvador, confirmando que el abogado René Alberto Medrano que actúa en representación de los canadienses Matteo Pasquale y Franco Pacetti, abandonó la querella -facultad de acusar- contra el empresario Enrique Rais, por negligencia al no haber presentado la Acusación en tiempo y por no haber aportado pruebas para hacer imputaciones contra el empresario..

En la decisión emitida por un Tribunal Colegiado, se lee entre sus fundamentos lo siguiente: “Si ha existido una decisión que ha declarado abandonada la querella ha sido única y exclusivamente por la ausencia de una actuación diligente y profesional de parte del licenciado René Alberto Medrano en la defensa de los intereses de sus representados.”

El proceso contra Rais se inició de oficio en la Fiscalía General de la República mientras era titular de esa institución Douglas Meléndez en octubre del año 2017, y para lo cual contó con la complicidad de el Ex Jefe de la Unidad de Crimen Organizado de la FGR, Wil Walter Ruiz Ponce (primo hermano del Ex Fiscal General Douglas Meléndez).

La base de las investigaciones estuvo fundamentada en escuchas telefónicas sin autorización judicial para intervenir comunicaciones de Enrique Rais y que fueron utilizadas para realizar imputaciones penales en contra de otras personas, entre ellos el Ex Fiscal General Luis Martínez y el Ex Director de la oficina de intereses del Estado de la FGR, Julio Arriaza, ante el Tribunal 3º de Sentencia de San Salvador.

El otro fundamento probatorio utilizado por Wil Walter Ruiz y sus fiscales auxiliares para fabricar el caso contra el empresario Rais , fue el uso de un testigo protegido nominado con clave GRECIA, que aparece unos minutos antes identificado con otra clave y brindando una declaración totalmente contradictoria en otro proceso penal donde también se hacen acusaciones contra el conocido empresario.

De acuerdo a uno de los abogados de Rais, durante la realización de la audiencia inicial de este caso, se comprobó al Juez 8º de Paz de San Salvador, que no se trataba de un testigo espontáneo, sino que era un testigo con criterio de oportunidad, información que fue ocultada por los agentes fiscales que participaron en la audiencia hasta que no tuvieron más opción que aceptar ante el juez que se trataba de un criteriado.  Según el profesional, a la fecha ni siquiera se ha informado a la defensa qué Juez fue el encargado de darle el criterio de oportunidad, ni se conoce el acta de autorización del criterio, lo cual es una ilegalidad total y puede acarrear responsabilidades administrativas y penales para el Juez que haya procedido en contra de la ley.

En el curso de proceso, la defensa de Enrique Rais demostró que el caso no contiene elementos de crimen organizado, como lo prendía probar el ex fiscal Meléndez. El juzgado 2º de Instrucción de San Salvador comprobó que el abogado René Alberto Medrano, no había formulado acusación contra Enrique Rais, por lo que declaró “abandona la querella”, lo cual significa que Medrano ya no puede formular cargos contra el empresario, ni hacer ninguna reclamación de tipo legal o patrimonial en su contra en representación de los canadienses Matteo Pasquale y Franco Pacetti.

Para la defensa técnica de Rais, se trata de un hecho sumamente importante, que pone al descubierto que detrás de las acusaciones contra Enrique Rais, han existido intereses foráneos para afectarlo tal como el empresario lo ha denunciado en medios nacionales e internacionales.

La acusación contra el empresario Enrique Rais estaba supuestamente fundada en acusaciones falsas sobre supuesta alteración de peritajes, cuando en la realidad el abogado René Alberto Medrano, que representa a los dos extranjeros ni siquiera presentó acusación ni prueba alguna de los presuntos hechos. Es más el Tribunal le advierte de su negligencia y de un mal proceder profesional para litigar haciendo señalamientos infundados.

El abogado defensor de Rais, consideró que la FGR debe hacer una re valoración de sus actuaciones, ya que con esta acciones promovidas sin fundamento, como la ejercida contra el empresario Enrique Rais, no sólo se malgastan recursos del sistema de justicia cuyo curso por distintas instancias judiciales lleva aproximadamente 18 meses; sino que, además, impactan injusta e ilegalmente sobre los derechos fundamentales del acusado, la fiscalía solo se ocupó de “acusar por acusar” al grado de que el dictamen acusatorio, no solo no se aporto una tan sola prueba ,sino que fue una copia exacta del requerimiento fiscal, lo que demuestra una inactividad total del órgano perseguidor del delito, que sin embargo sigue manteniendo a Rais en calidad de acusado.

Los canadienses Matteo Pasquale y Franco Pacetti, han sido declarados rebeldes con orden de detención internacional en un proceso penal donde la víctima es Enrique Rais, por los delitos de Extorsión y Apropiación o Retención Indebida. Donde se encuentran acusados de realizar actos encaminados a minar la voluntad de Rais, para obtener beneficios injustos de carácter patrimonial.

Durante la administración a cargo del Ex Fiscal General Douglas Meléndez, los casos promovidos en contra de Matteo Pasquale y Franco Pacetti, se resolvieron favorablemente por medio de Sobreseimientos Definitivos solicitados por los fiscales auxiliares; mientras que en otros, como en el particular se les dio una calidad de víctimas a pesar de no haber realizado ninguna actividad o solicitud ante Fiscalía para que se les diese tal acreditación y que finalmente con el abandono de la Querella por parte de René Alberto Medrano se comprueba que nunca existió razón alguna para ejercer una acción penal contra Enrique Rais. 

Finalmente, el abogado consultado, hizo un llamado al Señor Fiscal General, para que fiel a sus compromisos con el cumplimiento de la Constitución y demás leyes,  exija a cada jefatura y fiscal dentro de la institución que actúen conforme al derecho y al debido proceso, de manera que no realicen acusaciones infundadas, basadas en prejuicios o ilegalidades por instrucciones de sus superiores.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here