Inicio / Hoy / Nacionales / Wright, Balzaretti y ex presidente Saca pasan a etapa de instrucción

Wright, Balzaretti y ex presidente Saca pasan a etapa de instrucción

El juzgado Segundo de Paz envió a la etapa de instrucción el proceso contra el expresidente Elías Antonio Saca (2004-2009) por supuestamente participar en el lavado de 10 millones de dólares donados al Gobierno de su antecesor, Francisco Flores (1999-2004).

Los otros dos implicados son Antonio Balzaretti y Juan Tennat Wright Castro, cuyo papel en esta trama de corrupción, de acuerdo a las nuevas políticas comunicaciones de la Fiscalía General de la República (FGR) no ha sido explicado a los medios informativos.

El ex presidente de la República, Elías Antonio Saca
Juan Tennant Wright, acompañado de su hijo, el político Johnny Wright Sol
Gerardo Balzaretti

Luego de más de once horas de audiencia, ordenó que los acusados enfrenten la investigación judicial.

Previamente, la corte desechó una petición de los defensores de anular el proceso por la prescripción del delito, quienes argumentaron que este se cometió supuestamente en abril de 2004 y prescribió en el año 2014, cuando se cumplieron los 10 años que la legislación salvadoreña otorga para iniciar una causa penal. La tesis de los defensores pasará a una segunda instancia para comprobar o no la prescripción del delito acusado.

El fiscal Héctor Martínez explicó a periodistas que el tribunal reconoció la “robustez” de la investigación e impuso una fianza de 50.000 dólares a Balzaretti y Wright para que enfrenten la siguiente etapa en libertad condicional.

La acusación del Ministerio Público (MP) también incluye al expresidente Francisco Flores y al banquero Mauricio Samayoa, ambos fallecidos y para quienes la FGR solicitó el sobreseimiento de la causa.

De acuerdo al portavoz del órgano Judicial, la corte no se pronunció sobre esta petición dado que los abogados de Flores y Samayoa no se presentaron y resolverá la próxima semana con “vista de requerimiento” ante un defensor público.

Un representante de la Fiscalía explicó a periodistas que estos 10 millones son parte de los 15 millones que supuestamente Flores desvío de un donativo de Taiwán para atender a las víctimas de dos terremotos que asolaron al país en 2001.

El director Contra la Corrupción y la Impunidad de la FGR, Germán Arriaza, presentó la acusación el pasado 1 de marzo y no dio mayores detalles del caso a la prensa.

“Se ha establecido fehacientemente la existencia del delito de lavado de dinero y activos y consideramos que tenemos los elementos necesarios para establecer su participación”, apuntó escuetamente.

Flores fue enviado a juicio por la supuesta malversación de los fondos donados por el país asiático en 2015, pero falleció en 2016 antes de que se instalara el proceso.

Según la Fiscalía, el exmandatario Flores se apropió de 5 millones de dólares y los otros 10 los desvió a cuentas de Arena.

Esta versión fue respaldada en 2016, durante las exequias de Flores, por el expresidente de Arena Jorge Velado, mientras que la exvicepresidenta Ana Vilma de Escobar (2004-2009) señaló a periodistas que el dinero fue utilizado para la campaña electoral de Saca.

Saca, fue condenado por corrupción y purga una pena de 10 años de prisión que recibió en septiembre de 2018 por desviar y lavar más de 300 millones de dólares del presupuesto estatal durante su gestión.

Los casos de corrupción que implican a expresidentes, incluido Mauricio Funes (FMLN/2009-2014), asilado en Nicaragua, suman más de 666 millones de dólares cuestionados.

Por su parte, uno de los abogados defensores en la nueva causa contra el expresidente Elías Antonio Saca (2004-2009) negó este viernes que se haya dado el delito de lavado de dinero, ya que no se registró previamente la apropiación ilícita de fondos públicos.

Con información de Agencia Digital de Noticias -ADN-

Compruebe también

Pandilleros asesinan a Párroco de San José la Majada, “por no pagar la renta”

El párroco de la iglesia San José la Majada, Juayúa, Sonsonate fue asesinado la madrugada …

2 Comentarios

  1. nemesio alvarenga

    estimado lector el papel higienico de la imprenta nacional es el mejor si no vea el art. 331 del codigo procesal penal dice:
    Procedencia de las medidas alternativas o sustitutivas de la detención provisional
    Art. 331.- No obstante lo dispuesto en los dos artículos anteriores, y aunque el delito tuviere señalada pena superior a tres años, cuando el imputado no esté sometido a otras medidas cautelares y se pueda creer razonablemente que no tratará de sustraerse a la acción de la justicia, podrá decretarse una medida cautelar alterna.
    No procederá aplicar medidas alternas ni sustituir la detención provisional, en los delitos siguientes: homicidio simple, homicidio agravado, secuestro, delitos contra la libertad sexual, robo agravado, extorsión, defraudación a la economía pública, comercio de personas, tráfico ilegal de personas, trata de personas, desórdenes públicos, delitos contemplados en la Ley Reguladora de las Actividades Relativas a las Drogas y los delitos contemplados en la Ley contra el Lavado de Dinero y de Activos.
    No obstante lo dispuesto en el inciso anterior, en el caso del homicidio simple, podrán decretarse medidas cautelares alternas o sustitutivas a la detención provisional cuando exista probabilidad razonable de la concurrencia de una excluyente de responsabilidad penal. (4)
    o sea la ley prohibe las medidas y el juez la viola dandolas y aqui no ha pasado nada,

  2. nemesio alvarenga

    por si fuera poco esa prohibición del código procesal penal, vea lo que dice la ley contra el lavado de dinero y activos:
    Art. 26.- Serán aplicables a la presente Ley, las normas y procedimientos contenidas en los Códigos
    Penal y Procesal Penal y demás disposiciones legales en lo que no contraríe su texto.
    Los delitos mencionados en esta Ley están excluidos del conocimiento del Jurado.
    Art. 27.- Los detenidos provisionalmente por el delito de Lavado de Dinero y de activos no
    gozarán del beneficio de sustitución por otra medida cautelar.
    Los condenados por el delito de lavado de dinero y de activos no gozarán del beneficio de libertad
    condicional, ni de la suspensión condicional de la ejecución de la pena.

    o sea no se les puede dar medidas alternativas o sustitutivas, la juez ha cometido prevaricato según el art. 310 del código penal o que no es posible que se limpien donde nunca da el sol con las leyes por que son parientes de políticos y multi millonarios, por que a estos les dan medidas y a personas perseguidas por delitos menos graves hasta les libran difusión roja, que es eso acá hay podredumbre, se dice que esta jueza esta casada con un juez ambos de san salvador y que al menos un hijo trabaja en los juzgados igual que de la juez uno de paz que se niega a recibir casos, y que su hijo trabaja vendiendo carros y también tiene plaza en un juzgado de paz de san salvador

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *